Home

(Madrid, 31 de mayo 2012).- El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Justicia, Gaspar Llamazares, ha registrado hoy por tercera vez en el Congreso una petición para que el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, comparezca ante esta comisión parlamentaria.

Llamazares ha reformulado la redacción del motivo de la comparecencia de Dívar en estos términos “para que explique los criterios para la determinación de los gastos de protocolo y los originados por razón del ejercicio del cargo”.

Esta última reformulación se produce después de que el pasado 21 de mayo los miembros del PP-PSOE-CiU en la Mesa del Congreso unieran sus votos para vetar la posibilidad de que Dívar acudiera a la Cámara Baja para explicar sus viajes a Marbella (Málaga) alegando, entre otras cuestiones, que se trataba de un caso que está ‘sub iudice’, tal y como adelantaron a los periodistas desde la Mesa antes de informar al propio diputado.

La primera redacción presentada por el diputado de IU argumentaba la petición sobre Carlos Dívar “para que explique la vinculación de sus viajes de fin de semana con la actividad propia de su cargo”. (más…)

La Casa Real lo señala así en la carta que ha remitido a los diputados Ricardo Sixto y Gaspar Llamazares tras la misiva en la que ellos trasladaron al rey las preguntas vetadas por unanimidad por PP, PSOE y CiU en la Mesa del Congreso sobre las actividades del jefe del Estado en Botswana, el coste del viaje y otros temas referidos a su entorno

(Madrid, 20 de mayo 2012).- “De acuerdo con su solicitud, he informado a Su Majestad de las citadas preguntas parlamentarias, de cuyo contenido ha quedado enterado”. Este es la breve respuesta por escrito que Rafael Spottorno, jefe de la Casa del Rey, remitió el jueves pasado a los diputados de Izquierda Unida Ricardo Sixto y Gaspar Llamazares. Ambos le enviaron el pasado 3 de mayo todas las preguntas parlamentarias que días antes habían dirigido al Gobierno a través de tres iniciativas y que fueron vetadas una semana antes por la Mesa del Congreso por decisión unánime de PP, PSOE y CiU. Las preguntas se referían a la cacería del rey en Botswana, al coste público que había tenido y a otros temas colaterales referidos a la Casa Real. (más…)

PP, PSOE y CiU vetaron ayer en la Mesa de la Cámara Baja la primera solicitud del diputado de IU y portavoz en la Comisión de Justicia alegando, entre otras razones, que se trataba de un caso que estaba ‘sub iudice’. Poco después el teniente fiscal del Supremo decretó el archivo de la diligencias informativas abiertas tras la recepción de la denuncia de un vocal del CGPJ por un presunto delito de malversación de caudales públicos

(Madrid, 22 de marzo 2012).- El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Justicia, Gaspar Llamazares, ha vuelto a registrar la petición de comparecencia ante esta comisión parlamentaria del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, “para que explique la vinculación de sus viajes de fin de semana con la actividad propia de su cargo, una vez cerrada la investigación abierta por la Fiscalía”.

Llamazares realiza esta iniciativa después de que la Mesa del Congreso acordara por unanimidad de sus miembros del PP, PSOE y CiU en su reunión de ayer vetar la posibilidad de que Dívar acudiera a la Cámara Baja para explicar sus viajes a Marbella (Málaga) alegando, entre otras cuestiones, que se trataba de un caso que está ‘sub iudice’, según informaron a los periodistas fuentes parlamentarias antes de informar al diputado responsable. (más…)

Intervención del diputado de IU en el Pleno del Congreso en el debate de convalidación del RDL de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud

Señora ministra, señorías, las cosas se conocen por su origen. El origen de este recorte, recorte sanitario y recorte educativo, no está, señorías, en esta Cámara, ni siquiera está en el Gobierno. Este recorte es una enmienda de totalidad de los fondos europeos y de la Unión Europea al Presupuesto General del Estado de su Gobierno, un Gobierno que fue a Europa diciendo que iba a conseguir un porcentaje de déficit y volvió con una enmienda de totalidad a los Presupuestos Generales del Estado. Ese es el origen de estas medidas, ninguna reforma sanitaria, 10.000 millones de euros que hay que repartir entre Sanidad y Educación.

Señora ministra, no voy a referirme a ninguna publicación española. Hoy tenemos la satisfacción de que el British Medical Journal diga lo que es este decreto español. Dice: ‘Es el principio del fin del servicio nacional de salud español’. Y los británicos saben mucho de esto, saben mucho de esto porque soportaron a Margaret Thatcher. Por tanto, señoría, ni siquiera necesito referirme a su propio decreto, que usted parece que decía que no me había leído. Vuelvo a repetirle que su artículo 3 dice claramente que la asistencia ya no es universal, sino que se garantiza a aquellas personas que ostenten la condición de asegurados. Asegurados no son todos los ciudadanos sino una parte de los mismos y, por tanto, resulta falso decir -como dice y repite usted- que todos los ciudadanos españoles tendrán cobertura sanitaria. Según su decreto no es cierto, no todos los ciudadanos españoles tienen cobertura sanitaria. Por tanto, en primer lugar, es una contrarreforma sanitaria, una contrarreforma sanitaria como dije ayer desalmada, porque, señorías, se ceba en los más débiles. (más…)